ПОЛЕМИКА ИММАНУИЛА КАНТА С ЭМАНУЭЛЕМ СВЕДЕНБОРГОМ

29 апреля 2010
от

БИБЛИОГРАФИЯ

I
1. Кант И. Грёзы духовидца, поясненные грёзами метафизики. // Кант И. Собр. соч. Т.2, М., изд-во «Чоро», 1994, 429 с.
2. Кант И. Грезы духовидца, поясненные грезами метафизики./Пер. с нем. Б.П. Бурдеса; под ред. и с предисл. А.Л. Волынского. – 2-е изд. – СПб, 1911, 125 с. – Прилож.: Письмо И. Канта о Сведенборге к девице Шарлотте фон Кноблох.
3. Кант И. Письмо к Марку Герцу.// Собр. соч. Т.2, М., 1964, с. 428-436.
4. Кант И. Письмо к Моисею Мендельсону.// Там же, с. 362-367.
5. Кант И. О формах и началах мира чувственного и  умопостигаемого. Пер.  Н. Лосского. Научное обозрение. Спб, 1902, N 8, с.93-127.
6. Кант И. Об аристократическом тоне в новейшей философии. //Ступени, № 2, 1991, с.161-181.
7. Сведенборг  Э. О небесах, о мире духов и об аде. Пер. с лат. А. Н. Аксакова. М., Мировое древо, 1993 .
8. Сведенборг Э. Тайны неба. Киев, Пресса Украини, 1993.
9. Сведенборг Э. О небесах, о мире духов и об аде. Киев, 1993, с. 335.
10. Swedenborg E. Heaven and Hell. — trans. J. C. Ager. — London, 1958, p. 295.

II
11. Асмус В.Ф. Кант. М., 1973.
12. Ахутин А.В. София и чёрт. Кант перед лицом русской религиозной метафизики.// Вопросы философии. 1990, N 1.
13. Бородай Ю.М. Кант и современный иррационализм. // Вопросы философии, 1964, N3, с.118-128.
14. Гулыга А.В. Кант – ироник. // Научные доклады высшей школы. Филос. Науки, 1973, N 6, с. 108-109.
15. Гулыга А.В. Коперниканский поворот Иммануила Канта// Гулыга АВ. Немецкая классическая философия. М, «Рольф», 2001, с.47-118.
16. Гулыга A.В. Полемика с Кантом.//Гулыга А.В. Гердер. М., 1975.С.99-117.
17. Калинников Л.А. Вл. Соловьев и Кант: этические конвергенции и дивергенции. Человекобожие и Богочеловечество? //Кантовский сборник. Калининград. Вып. 17.
18. Козырева А.К. Кант о соотношении веры и знания.// XX Герценовские чтения. Философия и социальная психология. Л., 1971, с. 41-44.
19. Лосский Н.О. Своеобразие русской философии.// Ступени, № 1, 1992, с. 122-138.
20. Лосский Н.О.Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М., 1995.
21. Мамардашвили М.К. Кантианские вариации. //Квинтэссенция. Философский альманах. 1991. с. 120-157.
22. Чернов С.А. Критицизм и мистицизм. // Вопросы философии и психологии, М. , Наука. 1994, с.114-150.
23. Чуйко В. Сведенборг и Кант. К истории написания «Грёзы духовидца, поясненные грёзами метафизики», //Труд. Спб. 1889. Т.4, N 20, с. 169-186.
24. Шпет Г. Обзор кн.: Кант И. «Грёзы духовидца, поясненные грёзами метафизики».// Bопросы философии и психологии, 1904, кн. 4 (75), с. 564-569.

III

25.Современная  западная философия. Словарь.  М., изд-во политической лит-ры, 1991.

26.Философский  энциклопедический словарь, М., «Советская  энциклопедия», 1983.

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

Метки: ,

Версия для печати Версия для печати

Страницы 1 2 3 4

Один ответна «ПОЛЕМИКА ИММАНУИЛА КАНТА С ЭМАНУЭЛЕМ СВЕДЕНБОРГОМ »

  1. Innokentij на 1 мая 2010 из 22:13

    Bravo, Anna!
    Genialno
    Innokentij

Написать ответ

 

SSD Optimize WordPress UA-18550858-1